Court ruling № 13832608, 15.02.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

від "15" лютого 2011 р. по справі № 5004/32/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ"

до Приватного підприємства "Ромтор"

про стягнення 6 398,48 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ромтор" про стягнення 6 398,48 грн., в т.ч. 5 507,66грн. заборгованості за товар, отриманий по накладним №30040 від 11.05.2010р., №30867 від 21.05.2010р., №33240 від 21.06.2010р. згідно договору поставки №822/09 від 26.06.2009р., 541,29грн. пені згідно ст.549 ЦК України, 275,38грн. інфляційних втрат та 74,15грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.01.2011р. сторони було зобов’язано надати суду: позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали накладних, долучених до позовної заяви, докази часткової оплати та повернення тари, обґрунтований розрахунок нарахування інфляційних, річних та пені з зазначенням періоду нарахування; надіслати відповідачу акт звірки, долучений до позовної заяви. Докази надіслання надати суду; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; розглянути акт звірки, надісланий позивачем.

Позивач у листі від 28.01.2011р. долучає до матеріалів справи фіскальний чек пошти №5612 від 18.01.2011р. про направлення відповідачу акту звірки взаємних розрахунків., виписки з банку за період з листопада 2009р. по січень 2011р., копії прибуткових касових ордерів №4455 від 12.05.2010р., №5294 від 28.05.2010р., накладні №18531 від 10.11.2009р.,№19003 від 19.11.2009р.,№19289 від 26.11.2009р., №20095 від 10.12.2009р., №23424 від 11.01.2010р., 23741 твід 15.01.2010р., №26722 від 18.03.2010р., №30040 від 11.05.2010р., №30876 від 21.05.2010р., №33240 від 21.06.2010р. що стверджують проведення часткової оплати відповідачем та повернення тари.

В обгрунтування розрахунку інфляційних, річних та пені посилається на ч.3 ст.549 та ст.625 ЦК України.

Відповідач вимоги суду не виконав, в судове засідання не з’явився, витребувані докази суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Для з’ясування факту державної реєстрації та адреси відповідача, господарський суд, вважає за необхідне, керуючись п.4 ст.65 ГПК України, надіслати запит до державного реєстратора щодо державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та місцезнаходження Приватного підприємства "Ромтор".

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних судом доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись п.4 ст. 65, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.03.2011року на 14:40 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; розглянути акт звірки, надісланий позивачем.

3. В порядку п.4 ст.65 ГПК України, надіслати запит до державного реєстратора щодо державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та місцезнаходження Приватного підприємства "Ромтор".

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до відповідача будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.