Court ruling № 138325622, 20.07.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4173/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Однер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 801 565,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Однер" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 801565,32 грн, з яких: 548449,00 грн - основний борг, 187819,53 грн - пеня, 18410,20 грн - 3% річних, 46886,59 грн - інфляційні втрати.

Також позивач, посилаючись на частину десяту статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд зазначити в рішенні про нарахування пені на суму основного боргу в розмірі 548449,00 грн за період з 10.07.2026 по день фактичного виконання грошового зобов`язання, розрахунок якої за вказаний період покласти на орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду. Розрахунок пені здійснювати за формулою: С*О*Д/К/100 (де: С - несплачена сума основного боргу; О - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт за договором № 26/05 від 26.05.2025 на розробку проєктної документації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 162 ГПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за змістом частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити (серед іншого) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Всупереч викладеному позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява подана до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 10.07.2026 (зареєстрована судом 13.07.2026), тобто після внесення змін до ГПК України Законом № 4833-IX та набрання ним чинності (24.04.2026).

17.07.2026 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява, в якій останнім зазначено реквізити рахунку позивача в банківській установі, проте докази, що підтверджують наявність такого рахунку, ні до зазначеної заяви, ні до позову не долучені.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документа, що підтверджує наявність зазначеного позивачем у заяві від 17.07.2026 рахунку в банківській установі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник