Court ruling № 138325604, 20.07.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4098/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ", 49038, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.14, код ЄДРПОУ 25021316

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, буд.6А, код ЄДРПОУ 03341316

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, буд.6А, код ЄДРПОУ 03341316

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ", 49038, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.14, код ЄДРПОУ 25021316

про розірвання договору про закупівлю послуг від 19.02.2026 № 30-ВГЕ та зобов`язання повернути майно

Суддя Перова О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг від 19.02.2026 № 30-ВГЕ за фактично наданим послугам у розмірі 122 624,87 грн, суми забезпечення виконання договору у розмірі 154 950,00 грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу № 904/4098/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 15.07.2026, в якій просить суд:

- розірвати договір про закупівлю послуг №30-ВГЕ від 19.02.2026, укладений між Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничою комерційною фірмою "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничу комерційну фірму "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" повернути Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" майно, отримане згідно акту приймання-передачі електрообладнання - двигунів електричних КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" від 09.03.2026 у кількості 41 одиниці електрообладнання у вигляді електродвигунів і статорів електродвигунів відповідно до договору про закупівлю послуг №30-ВГЕ від 19.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4098/26 за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на _ об _____год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали від 20.07.2026 надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, з метою перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою, а також про наявність технічної можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови дотримання вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 20.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова