Decision № 13832525, 08.02.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2011

Справа №5002-5/258-2011

За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м. Сімферополь, вул.Гайдара, б.№3-а) в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (м.Алушта, вул. Лісна, б.1)

До відповідача - Військового комісаріату АР Крим (м.Сімферополь, вул.Київська, б.№152).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сімферопольського квартирно-експлуатаційного відділу району (м.Сімферополь, вул.Павленко, б.№9)

Про стягнення 2939,44грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Крупська Л.В. - предст., дов. у справі

Від відповідачів - 1. Ціомашко І.О. - предст., дов. у справі; 2. не з'явився.

Від третьої особи - Куркчі Р.М. - предст., дов. у справі.

Сутність спору:

Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів - Військового комісаріату АР Крим; Алуштинського міського військового комісаріату АР Крим заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2939,44 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем належним чином не виконувалися взяті на себе зобов’язання за договором на постачання теплової енергії, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість.

Відповідач - Військовий комісаріат АР Крим проти позовних вимог заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву, зокрема посилається на те, що початку 2007 року Міністерство оборони України не фінансувало видатки на оплату комунальних послуг, у тому числі оплату теплопостачання міських та районних комісаріатів. Також відповідач посилається на те, що з 01.01.2008 року оплату за комунальні послуги, спожиті Алуштинським міським комісаріатом АР Крим проводить КЕВ м. Сімферополь.

Третя особа - Сімферопольський квартирно-експлуатаційний відділ району згідно письмовому відзиву пояснила, що КЕВ м. Сімферополь до 01.01.2008 р. не був розпорядником кошторисів видатків, які передбачають сплату заборгованості за спожиту теплову енергію до 01.01.2008 р., тоді як предметом спору є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з 01.11.2007р. до 01.01.2008р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08 лютого 2011 року провадження по справі в частині вимог до Алуштинського міського військового комісаріату припинено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2005р. між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Алуштинської філії (теплопостачальна організація за договором) та Алуштинським міським військовим комісаріатом (споживач за договором) укладений договір №02/205 на постачання теплової енергії.

Згідно з п. 1.1 якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати теплову енергію у вигляді опалення та підігріву води для ГВС в необхідних йому обсягах, а споживач зобов’язується приймати теплову енергію в обсягах, визначених цим договором та оплатити її за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3 договору споживач оплачує послуги теплопостачання по авансовій, з наданням рахунків системі оплати. Для отримання послуг теплопостачання Споживач здійснює щомісячно, до 15 числа поточного місяця, передоплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерозрахунком (до 15 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 6.4 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п.6.8 договору розрахунки за цим договором здійснюються на підставі рахунків Теплопостачальної організації, які повинні бути оплачені споживачем відповідно до п. 6.3 цього договору.

У відповідності з п. 6.9 договору у випадку, якщо до споживача в строк до 10 числа розрахункового місяця не надійде рахунок на оплату послуг теплопостачання, споживач зобов’язаний отримати його в розрахунковому відділі Теплопостачальної організації протягом наступних 3-х днів.

Позивач належним чином виконувалися свої обов’язки за договором на поставлялася теплова енергія відповідачу за встановленими тарифами.

Відповідач свої зобов'язання не виконував, а саме не здійснював належним чином оплату за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007р. по 31.12.2007р. за ним склалася заборгованість у розмірі 2 939,44 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, складеним та підписаним сторонами станом на 01.01.2008 року.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що Алуштинський міський військовий комісаріат не є юридичною особою та є структурним підрозділом Військового комісаріату АР Крим.

Таким чином заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2939,44 грн. підлягає стягненню з Військового комісаріату АР Крим.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що заборгованість Алуштинського міського військового комісаріату за спожити теплову енергію повинна сплачуватись Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополь, оскільки вказані зміни до Закону України «Про загальний військовий обов’язок та військову службу» були внесені Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік», у зв'язку з чим такий обов’язок покладається на КЕВ м. Сімферополь з 2008 року, тоді як предметом спору у даній справі є заборгованість Алуштинського міського військового комісаріату за період з 01.11.2007р. по 31.12.2007 р.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 11 лютого 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Київська, 152) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (м.Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ідентифікаційний код 03358593) в особі Алуштинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (м. Алушта, вул.Лісна,1) заборгованість у розмірі 2939,44 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.