Court ruling № 138323692, 20.07.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.07.2026
Case No.
539/3238/26
Document №
138323692
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 539/3238/26

Провадження № 1-кп/539/321/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження №62025170010002241 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, -

УСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року канцелярією Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) зареєстровано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №62026170010002095 від 22 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК України) та ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду даний обвинувальний акт було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №62025170010002241 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України (справа № 554/14882/25 (провадження №1-кп/539/124/2026).

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2026 року.

У судовому засіданні, яке відбувалося 20 липня 2026 року судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №62025170010002241 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України (справа № 554/14882/25 (провадження №1-кп/539/124/2026).

Прокурор заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, зазначивши, що наразі воно є не доцільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 за його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували, зазначили, що таке об`єднання є доцільним з огляду на процесуальну економію часу.

Обвинувачений ОСОБА_5 за його захисник ОСОБА_8 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дана норма не є імперативною для суду, а тому повноваження суду з її застосування є дискреційними.

Дійсно, у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) з 20 листопада 2025 року перебуває кримінальне провадження №62025170010002241 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України (справа № 554/14882/25 (провадження №1-кп/539/124/2026).

Суд при вирішенні питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень враховує, що кримінальне провадження за №62025170010002241 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України (справа № 554/14882/25 (провадження №1-кп/539/124/2026) на даний час перебуває на стадії судового розгляду, в ході якого вже проведено певний обсяг процесуальних дій, зокрема, досліджено частину матеріалів кримінального провадження. В той час як кримінальне провадження за №62026170010002095 від 22 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України (справа № 539/3238/26 (провадження №1-кп/539/321/2026) перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання. У зв`язку із зазначеним, а також враховуючи складність кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень у даному випадку не забезпечить дотримання принципу розумності строків судового провадження, а розгляд їх окремо не перешкодить повноті та всебічності судового розгляду кримінальних проваджень. За таких обставин суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, а кримінальне провадження за №62026170010002095 від 22 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України (справа № 539/3238/26 (провадження №1-кп/539/321/2026) слід передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу в загальному порядку, передбаченому статею 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 217, 314-317, 318, 334, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження за №62026170010002095 від 22 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України (справа №539/3238/26 (провадження №1-кп/539/321/2026) та кримінального провадження за №62025170010002241 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України (справа № 554/14882/25 (провадження №1-кп/539/124/2026).

Кримінальне провадження за №62026170010002095 від 22 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України (справа № 539/3238/26 (провадження №1-кп/539/321/2026 передати до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для автоматизованого розподілу в загальному порядку, передбаченому статею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138323692 ?

Документ № 138323692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138323692 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138323692 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138323692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138323692, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 138323692, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 138323692 refers to case No. 539/3238/26

This decision relates to case No. 539/3238/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138323691
Next document : 138323693