Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6611/26
Провадження № 2-о/357/184/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Колесник О.В., Пахомової А.О., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою за заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересована особа: Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2026 Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області звернувся до суду з даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.04.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Бондаренко О.В.
23.04.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання; залучено у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; витребувано з Білоцерківського центру надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду медичну картку та історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.
24.04.2026 на підставі протоколу автоматичного визнання присяжних було визначено у даній справі присяжних: Колесник Олександру Віталіївну та Пахомову Анну Олександрівну.
22.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам «Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
17.07.2026 судом отримано висновок експерта «Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 223 від 15.07.2026 та матеріали цивільної справи № 357/6611/26.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 254, 258, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересована особа: Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, та призначити судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква Київська область, у залі судового засідання № 3, на 11 серпня 2026 року о 10:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяО. В. Бондаренко
Присяжні: О.В.Колесник
А.О.Пахомова
The court decision No. 138323073, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/6611/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: