Єдиний державний реєстр судових рішень
Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/553/26
Номер провадження 2/292/475/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 42 297, 59 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб"єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2934423 від 25.06.2026 відомості про ОСОБА_1 відсутні.
Як вбачається з відповіді на запит суду із Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 172 від 29.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.
Згідно відповіді на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 16.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Як встановлено судом, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (11700, Україна, Звягельський р-н, Житомирська обл., місто Звягель, вулиця Франка Івана, будинок 31 ).
Враховуючи отриману інформацію, суд вважає за необхідне направити матеріали даної цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали цивільної справи № 292/553/26 (провадження № 2/292/475/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області(11700, Україна, Звягельський р-н, Житомирська обл., місто Звягель, вулиця Франка Івана, будинок 31).
Копію ухвали направити позивачу - для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 138323045, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 292/553/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: