Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3-715/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Поштове Бахчисарайського району АР Крим, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Комплекс «Либідський»за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 18, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
під час проведення податковою інспекцією перевірки ЗАТ «Комплекс «Либідський»було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку за перерахування збору за спеціальне використання водних ресурсів за ІІІ квартал 2010 р., термін сплати 19.11.2010 р., фактично сплачено 30.11.2010 р., що відображено в акті перевірки № 1996/15-30/32768518 від 14.12.2010 р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини правопорушення, її вина за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати її винною за. 2 ст. 163-2 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя
The court decision No. 13832189, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-715/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: