Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №450/357/22
пр № 1-кп/464/241/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №42021142270000050 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142270000050 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалами суду неодноразово застосовувався привід до свідків, зокрема до ОСОБА_9 , проте привід виконано не було. Суду не надано жодних підтверджуючих матеріалів щодо причин невиконання ухвали про привід, зокрема рапорту працівників поліції, пояснень чи інших документів, які б свідчили про неможливість виконання ухвали суду.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 , який на виклик до суду не з`явився, а також не був доставлений приводом, повторного приводу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідок ОСОБА_9 ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
Крім того, згідно рапорту о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 встановлено, що виконати ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим, оскільки останній проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 .
З огляду на наведене, а також з метою перевірки зазначених обставин, суд приходить до висновку, про необхіднісь витребування у ВЧ НОМЕР_1 наступну інформацію : чи на даний час ОСОБА_11 проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 ? чи може бути забезпечена явка ОСОБА_11 до суду для допиту в якості свідка? у разі неможливості його прибуття, чи можливо забезпечити проведення розгляду даного кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, чи технічно можливо для військової частини та наявна можливість забезпечення ОСОБА_11 для участі?
Керуючись ст.139 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід свідка задоволити.
Доставити приводом свідка ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 29 липня 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет.
Витребувати у ВЧ А7018 (51215, Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область) наступну інформацію: чи на даний час ОСОБА_13 проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 ? чи може бути забезпечена явка ОСОБА_14 до суду для допиту в якості свідка? у разі неможливості його прибуття, чи можливо забезпечити проведення розгляду даного кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції, чи технічно можливо для військової частини та наявна можливість забезпечення ОСОБА_14 для участі?
Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для виконання направити відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, В/Ч НОМЕР_1 та для контролю прокурору Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_15
СУДДЯ ОСОБА_16
The court decision No. 138320164, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 450/357/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: