Court ruling № 138320161, 20.07.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 451/1067/26

Провадження № 2-о/451/46/26

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.;

присяжних: Манчур В.М.;

Літинський В.В.;

за участю секретаря судового засідання Сологуб М.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області про звільнення від виконання обов`язків опікуна, -

встановив:

Стислий виклад позицій заявниці

Заявниця О. Прихнюк, заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області, звернулася до суду з заявою, в якій просить:

звільнити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я та неможливістю здійснювати належний догляд.

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 29.03.2013 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Оскільки, ОСОБА_1 являється особою похилого віку та за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна, керуючись ст. 75 ЦК України просить суд звільнити її від обов`язків опікуна.

Заяви та клопотання учасників справи

22.06.2026 заявницею подано на розгляд суду заяву про усунення недоліків(а.с.11).

30.06.2026 селищним головою Микитин О. подано заяву про розгляд справи без участі представника Лопатинської селищної ради, складу суду довіряє. Просять суд у відповідності до вимог ст. 65 Цивільного кодексу України до призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідні обов`язки покласти на орган опіки та піклування - Лопатинську селищну раду. Вважають подану заявницею заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню(а.с.19).

08.07.2026 заявницею на розгляд суду подано клопотання, в якому остання просить суд здійснювати розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити її заяву (а.с.21).

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16.06.2026 заяву ОСОБА_1 про звільнення від виконання обов`язків опікуна, залишено без руху(а.с.9).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.06.2026 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.14).

Позиція суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 29.03.2013 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.11.2002 ОСОБА_1 видано пенсійне посвідчення безстроково(а.с.3-4).

Листом Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області від 03.06.2026 за №03/09-727 ОСОБА_3 роз`яснено, що оскільки опікуном над ОСОБА_2 її призначено за рішенням суду у справі №451/104/13-ц від 29.03.2013, то звертатися із відповідною заявою про звільнення від опіки та опікуна потрібно у суд(а.с.2).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (частина друга статті 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Згідно пункту 5.1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Такими причинами можуть бути: хвороба опікуна, яка перешкоджає виконувати свої обов`язки, зміна майнового, сімейного стану, складу сім`ї, місця роботи, яку важко поєднувати з обов`язками опікуна, віддаленість місця проживання, відсутність взаєморозуміння з підопічним.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неможливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

На підставі статей 60, 65, 75 ЦК України та керуючись статтями 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області (80261, вул. Центральна, буд. 15а, с-ще Лопатин, Шептицького району, Львівської області, ЄДРПОУ: 04369819) про звільнення від виконання обов`язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я та неможливістю здійснювати належний догляд.

Органу опіки та піклування - Лопатинській селищній раді Шептицького району Львівської області тимчасово, до призначення нового опікуна або влаштування особи до спеціалізованого закладу, здійснювати повноваження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вжити заходів щодо призначення особі нового опікуна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька

Присяжні В. Манчур

В. Літинський