Court ruling № 138320152, 17.07.2026, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/1581/26 Справа №447/2195/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви (заяви) та відкриття провадження у цивільній справі

17.07.2026 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав- залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

08 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Змисла М. Р. подала заяву на усунення недоліків заяви та долучила до неї відповідні документи

Враховуючи те, що з 07.07.2026 року до 17.07.2026 року суддя Рябчун А. В. перебувала у відпустці, вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі проводиться у перший робочий день судді.

Вивчивши матеріали поданої заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що заявник виконав вимоги суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України відсутні.

З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали (докази) розгляд справи, в силу положень статей 274-277 ЦПК України не підпадає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому таку слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, дану справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.

У позовній заяві від 12 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , просить витребувати від Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, адреса: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає за необхідне вирішення питання про витребування від Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей вирішити під час підготовчого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mk.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун