Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/42783/25
Провадження № 2-во/947/122/26
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
20.07.2026 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., вивчивши додатково матеріали цивільної справи № 947/42783/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2008 року і на час його смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.06.2026 до суду представницею позивачки подано заяву про виправлення наявної в рішенні суду описки щодо адреси квартири, частка в якій була предметом позову в цій справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Арифметична помилка це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.
Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити наявну описку в тексті означеного рішення суду, яка має істотний характер, водночас не змінює його суті.
З огляду на викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
У тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2026 у справі № 947/42783/25 замість неправильної адреси спірної квартири « АДРЕСА_1 » у відповідних відмінках зазначити правильну адресу « АДРЕСА_1 ».
Пункти 2, 3 резолютивної частини вказаного рішення суду викласти в такій редакції:
«2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2008 року і на час його смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. А. Цирфа
The court decision No. 138319082, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 947/42783/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: