Court ruling № 138317876, 17.07.2026, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/2201/25

провадження № 2/136/860/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомленими в установленому законом порядку.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», які містять інформацію на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором, що є предметом судового спору, вказуючи, що у позивача є складнощі в їх поданні, що є підставою для їх витребування.

Ураховуючи те, що підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів у даному судовому засіданні за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 204.) належним чином завірену інформацію:

- платіжну інструкцію, що підтверджує оплату за відступлення прав вимоги за Договором відступлення прав вимоги №28/1118-01 від 28.11.2018 року

- платіжну інструкцію, що підтверджує оплату за відступлення прав вимоги згідно Реєстру боржників № 147 від 17.08.2021 до Договору відступлення прав вимоги №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №925187248 від 11.06.2021.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк до 30.08.2026.

Оголосити перерву до 05.10.2026 о 14:00 годині.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун