Court ruling № 138317249, 17.07.2026, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/9290/25

Провадження № 6/629/350/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., при секретарі судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про затвердження мирової угоди між стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та боржником ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2026 у справі № 629/9290/25

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди між стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та боржником ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2026 у справі № 629/9290/25.

На адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В., який заміщує приватного виконавця Кудряшова Д.В. про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду, у зв`язку з тим, що виконавче провадження завершене у зв`язку з фактичним виконанням, що підтверджується постановою від 06.07.2026 року про закінчення виконавчого провадження №81024873 з примусового виконання виконавчого листа №629/9290/25 від 17.03.2026 року.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, тому у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 141, 142, 223, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про затвердження мирової угоди між стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та боржником ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2026 у справі № 629/9290/25- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук