Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №621/2412/26
Провадження № 3/621/622/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 липня 2026 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
29 червня 2026 року о 14:10 годині в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, по вул.Європейська, поблизу буд. 23, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом Neoplan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб належний Різван В. П. Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
02.07.2026 матеріал надійшов до Зміївського районного суду Харківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи 06.07.2026 для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.
Розгляд матеріалів призначено на 20.07.2026.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненому правопорушення визнав, жодних заперечень не висловив.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин, його вина підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706112 від 29.06.2026 в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол без зауважень (а. с. 1);
- даними схеми місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 29.06.2026 о 14:10 годині в м. Слобожанське по вул. Європейська,23, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення, напрям руху та механічні пошкодження (а. с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 щодо обставин ДТП, яка сталася 29.06.2026 з вини ОСОБА_1 (а. с. 3);
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , щодо обставин ДТП, яке мало місце 29.06.2026 (а. с. 4);
- відомостями рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 29.06.2026 про надходження повідомлення про факт дорожньо - транспортної пригоди за участі автомобілів Neoplan, реєстраційний номер НОМЕР_2 та Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а. с. 5);
З матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 706112 від 29.06.2026, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортних засобів, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 40-1, 249, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 накласти стягнення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя:
The court decision No. 138317168, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 621/2412/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: