Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
20.07.26 394/798/26 2/394/582/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття спрощеного провадження
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивача звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про стягнення неустойки пені за прострочення сплати аліментів.
На виконання приписів п. 8 ст. 187 ЦПК України, Новоархангельським районним судом Кіровоградської області будо надіслано запит до Новоархангельської селищної ради Голованіського району Кіровоградської області, щодо місця реєстрації відповідача для визначення підсудності по справі.
17.07.2026 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області отримано відповідь, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Цивільна справа відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даний час немає.
Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надходило.
Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.
Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.
З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175,178, 187, 258, 259, 260, ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10:30 годину 09 вересня 2026 року.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати : суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Позивач в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 138317087, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 394/798/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: