Court ruling № 138316813, 17.07.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 390/78/26

провадження № 2/179/738/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Соколівської сільськовї ради Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача, адвокатом Болотських А.Ю. до суду подано клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Соколовської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 45021146, адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23), письмовий висновок щодо розв`язання спору про участь батька - ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу його спілкування з дитиною

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представником позивача, адвокатом Індюковою Т.В., подане клопотання, в якому представник позивача просить провести підготовче засідання без участі позивача та його представника та витребувати від Служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 , у вихованні дитини.

Представником відповідача, адвокатом Болотських А.Ю., подана заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідачки та її представника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Малихіна О.С. в підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до приписів ст.ст.198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи в підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи в обсязі, необхідному для його вирішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 та ч.3 до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області подати суду висновок щодо розв`язання спору про участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу його спілкування з дитиною.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 197, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в строк до 24 серпня 2026 року подати суду висновок щодо розв`язання спору про участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу його спілкування з дитиною.

Підготовче засідання відкласти на 14-00 годин 24 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23) для виконання.

Витребувані документи направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, пров.Осінній, 6.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко