Court ruling № 13831652, 16.02.2011, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№2-527

Ухвала

14 лютого 2011 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення 6 687 гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 91 про надання кредиту у розмірі 16 700 гривень 00 копійок на споживчі потреби, із сплатою 24 % річних, строком погашення не пізніше 18.12.2009 року. В зв»язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування ВАТ «ВіЕйБі Банк» було змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до п.п. 1.3, 2.4 даного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_4, який зобов»язався відповідати перед банком в повному обсязі за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. Проте, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_3 належним чином умови кредитного договору не були виконані і залишаються не виконаними, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Вказує, що всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачами умов кредитного договору в досудовому порядку були залишені відповідачами без належного реагування, тому станом на 26.11.2010 року загальна сума заборгованості становить 6 687 гривень 84 копійки, яку просять стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з”явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду і відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи не можливо повернути, оскільки ч.2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення вказаних витрат у звязку з залишенням позову без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз”яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобовязати ГУДК в Чернігівській області повернути Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119 місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 5, р/р № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 88 копійок, сплачений ПАТ «ВіЕйБі Банк» 22.11.2010 року згідно платіжного доручення № 1106752 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» до місцевого бюджету, розрахунковий рахунок № 31412537600002, код отримувача 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592, призначення платежу: держмито за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційне оскарження протягом п»яти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатова