Court ruling № 138313650, 17.07.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1611/23

Провадження №2-во/367/139/26

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2026 року, постановленій у цивільній справі №367/1611/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/1611/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Під час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області були внесені грошові кошти у сумі 77 600,00 грн. як компенсація вартості 2/9 частини житлового будинку, надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені кошти внесено згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2023 о 13 год. 32 хв., платник ОСОБА_1 , отримувач Державна казначейська служба України у м. Києві, код отримувача 26268119, рахунок отримувача UA768201720355259001000018661, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: «внесення позивачем вартості 2/9 частки майна на депозитний рахунок суду по справі №367/1611/23 пл. Багінський Дмитрій Ігорович_ платіж за власні кошти», сума платежу 77600,00 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майна відмовлено.

07 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувася до суду із заявою, у якій просив повернути на його особистий рахунок грошові кошти, внесені на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області 31.07.2023 року в сумі 77 600, 00 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2026 заяву позивача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, - задоволено. Постановлено повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 77 600 (сімдесят сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, внесені ним 31.07.2023 р. на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ, згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2023 о 13 год. 32 хв., призначення платежу: «внесення позивачем вартості 2/9 частки майна на депозитний рахунок суду по справі №367/1611/23 пл. ОСОБА_1 платіж за власні кошти». Повернення коштів здійснити на банківські реквізити ОСОБА_1 : одержувач: ОСОБА_1 ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ; IBAN: НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна; призначення платежу: повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду у справі № 367/1611/23.

17 липня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.07.2026, а саме зазначити вірно: «внесені ним 31.07.2023 р. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Київській області відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ», замість невірно вказаного: «внесені ним 31.07.2023 р. на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи, що при виготовленні тексту ухвали суду від 13.07.2026 допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2026 року, постановленій в цивільній справі 367/1611/23 та вважати вірним виклад другого абзацу резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 77 600 (сімдесят сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, внесені ним 31.07.2023 р. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Київській області, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2023 о 13 год. 32 хв., призначення платежу: «внесення позивачем вартості 2/9 частки майна на депозитний рахунок суду по справі №367/1611/23 пл. Багінський Дмитрій Ігорович_ платіж за власні кошти».».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 липня 2026 року.

Суддя Ю.В. Кравчук