Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/1310/26
номер провадження 2/531/1060/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Герцова О. М.,
за участю секретаря судового засідання Капленко Є.С.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника ОСОБА_2 , до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, через представника, звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .
В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.09.25 . Після його смерті залишилось нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Позивач проживав з матір`ю разом та доглядав її до смерті, наразі продовжує проживати в даній квартирі. Зазначив, що після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців, окрім позивача не має та ніхто не звертався до нотаріальних органів про отримання спадщини. Оскільки позивач не знав про складений на моє його ім`я заповіт та квартира перебуває і так у моєму користуванні , позивач був упевнений, що прийняв спадщину, так як проживав з матір`ю, хоча і зареєстрований за іншою адресою, та фактично користуюся майном, тому до нотаріуса не звертався. Наразі позивачу роз`яснили, що необхідно оформити право власності на вказану нерухомість і він звернувся до нотаріуса, однак відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.26 № 196 /02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як ним пропущено 6 місячний строк на прийняття спадщини. Таким чином, наразі існує спадщина, яку позивач в силу своєї необізнаності, не прийняв вчасно. Неможливість оформити спадщину за заповітом позбавляє його права на користування та розпорядження належним йому майном.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу за відсутності представника Ланнівської сільської ради, позов визнали.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.09.25.
Позивачка звернувся до приватного нотаріуса Пусана Владислава Сергійовича для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.
З копії заповіту вбачається, що все своє майно померла ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1 .
Відповідно до равовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки перебувала на лікування, разом з тим, вважала, що оскільки вона з чоловіком придбали разом у шлюбі житловий будинок з надвірними будівлями, а також те, що реально проживали разом до його смерті, вважала, що є такою особою, яка фактично прийняла спадщину.
За таких обставин, суд визнає зазначену позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13,76, 81, 10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1#1987" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , за участі представника ОСОБА_2 , до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя О. М. Герцов
The court decision No. 138309421, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 531/1310/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: