Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/243/26
Провадження по справі № 2-о/367/145/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 липня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, -
установив:
заявницею ОСОБА_1 подано до Ірпінського міського суду Київської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту припинення трудових відносин з КНП «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування» Бахмутської районної ради Донецької області, у зв`язку з неможливістю оформлення таких відносин, у зв`язку з вторгненням рф, її вимушеним переселенням, а релокацію роботодавця юридична особа не здійснено. Здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання заявниці та місця знаходження заінтересованої особи.
Ухвалою від 09.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. В установлений в ухвалі строк від заявниці до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею ураховується таке.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України (частина третя статті 294 ЦПК України).
Підстав для повернення заяви, відмову у відкритті провадження у справі на цьому етапі суд не убачає.
Згідно з частиною третьою статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Суд розглядає справу за їх участі (частина четверта статті 294 ЦПК України).
Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, залучення заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (подібний правовий висновок викладено у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №638/4/19 від 07.04.2020).
Виходячи з викладеного, заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тощо.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.
Згідно частинами першою та п`ятою статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У заяві ОСОБА_1 указано заінтересованою особою Ірпінський міський центр зайнятості, ідентифікаційни код 13725182. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань указаний орган перебуває у стані припинення. Водночас на виконання ухвали суду про залишення без руху заявницею долучено відповідь Ірпінського управління Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості із зазначенням ідентифікаційного кода 03491085 про неможливість вирішення указаного питання у позасудовому порядку. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за указаним ідентифікаційним номером зареєстровано державний орган - Київський обласний центр зайнятості.
Відомості про наявність у Ірпінського управління Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості права бути самостійним учасником цивільного процесу не установлено.
Крім того, з відповіді Ірпінського управління Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості убачається, що у зв`язку з досягненням ОСОБА_1 віку, установленого у статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", вирішити її питання щодо припинення трудових відносин з роботодавцем, що перебуває на непідконтрольній території або щодо якого відсутня інформація про місце перебування, внаслідок збройної агресії та тимчасової окупації, на підставі пункту 4 статті 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», є неможливим.
Отже, відповідно до положень статей 42, 55 ЦПК України на цьому етапі убачаються підстави для залучення у якості заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Київського обласного центру зайнятості.
Керуючись статтями 84, 185, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя -
постановив:
відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин.
Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.
Залучити у якості заінтересованих осіб:
1) Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (ідентифікаційни код 22933548, юридична адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10; поштова адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вулиця Варшавська, будинок 3-Б);
2) Київський обласний центр зайнятості (ідентифікаційни код 03491085, адреса місцезнаходження: 02100, місто Київ, провулок Будівельників, будинок 5А).
Направити учасникам копію ухвали суду, а заінтересованим особам копію заяви з додатками.
Роз`яснити заінтересованим особам про їх право подати суду у п`ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у них є, із врахуванням вимог, передбачених частинами третьою та шостою статті 178 ЦПК України.
Призначити судове засідання у справі на 31.08.2026 о 12:00 у залі Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7.
В судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О. О. Білогруд
The court decision No. 138308751, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/243/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: