Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 177/2321/13-ц
6/215/390/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175; 442 ЦПК Україниу заяві:
1) не вірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання боржника, так як за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 14.11.2025 р. знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому вимогою заяви є заміна стягувача у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні;
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та доплати судового збору.При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 138306743, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 177/2321/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: