Court ruling № 138306641, 16.07.2026, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/786/26

У Х В А Л А

16.07.2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Карпова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача Карпова В.В. до суду надійшло клопотання щодо надання йому можливості участі у судовому засіданні по справі № 178/786/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою прискорення судового розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суддя вважає за можливе провести судові засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 21 вересня 2026 року о 12.00 год. по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести у режимі відеоконференції.

Карпову Віталію Володимировичу брати участь у судовому засіданні 21 вересня 2026 року о 12.00 год. по даній справі, дистанційно в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ССуддя: В. В. Лісняк