Court ruling № 138306307, 17.07.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8672/26

2/212/6032/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу, Козлов Д. О., ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

8 червня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за даним позовом та вирішено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23 червня 2026 року від представника відповідача, Савельєвої Т. Д., надійшло клопотання з проханням залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 внаслідок недотримання позивачкою вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК, ч. 8 ст. 175 ЦПК, а також зобов`язати надати банківські реквізити ОСОБА_1 для можливого перерахування коштів позивачу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Суд зазначає, що за ч. 7 ст. 175 ЦПК у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

На підставі ч. 8 ст. 177 ЦПК у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак суд вказує, що у позовній заяві ОСОБА_1 представник останньої просив суд отримувати присуджені судом позивачу суми відшкодування шляхом поштового переказу в рамках виконавчого провадження.

Таким чином судом не було встановлено підстав залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «ЦГЗК».

Крім того суд зазначає, що внаслідок дотримання позивачем вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК ОСОБА_1 не повинна виконувати норму ч. 8 ст. 177 ЦПК.

Також суд враховує бажання ОСОБА_1 отримати грошове відшкодування в рамках виконавчого провадження шляхом поштового переказу за рішенням суду.

Отже, внаслідок викладеного вмотивування у задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 , про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та зобов`язання надати банківські реквізити ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Савельєвої Т. Д., про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 та зобов`язання надати інформацію про банківські реквізити ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 17 липня 2026 року.

Суддя Д. О. Козлов