Court ruling № 138306140, 17.07.2026, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11923/26

Провадження № 2/169/667/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судового збору

17 липня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 червня 2026 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2026 року справа передана на розгляд до Турійського районного суду Волинської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

14 липня 2026 року справа надійшла до суду і за наслідками автоматизованого розподілу передана для розгляду головуючому Тітівалову Р.К.

16 липня 2026 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» подало до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого за її подання судового збору.

Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З матеріалів справи видно, що позивачем за подання позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3328 гривень.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального закону, а також враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, відповідно до положень частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та сплаченого за її подання судового збору.

Керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № 55519984681 від 11 травня 2026 року на рахунок № UA538999980313101206000003550, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 , код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волин. обл/м.Луцьк/22030101 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17 липня 2026 року.

Суддя