Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/2065/26
Провадження № 2-с/161/101/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2026 року, виданого за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
13 лютого 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою комунального підприємства «Луцькводоканал» видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача 9 929 ( дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять ) гривень 87 копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також 332,80 гривень понесених витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.
Просив суд скасувати судовий наказ від 13 лютого 2026 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь стягувача - комунального підприємства «Луцькводоканал», 9 929,87 гривень заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки вимоги стягувача є спірними та з огляду на їх необґрунтованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу належить повернути без розгляду, оскільки така заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 166,40 грн.
В порушенні зазначених вимог заявник при подачі заяви про скасування судового наказу, не сплатив судовий збір, доказів зворотного суду не було надано. Заявник не надав суду копій документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись ст. ст..170, 258 ,259, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2026 року у справі за заявою комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, - повернути без розгляду.
Додатково роз`яснити боржникам, що повернення заяви не перешкоджає їм в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова
The court decision No. 138306113, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/2065/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: