Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 677/1256/26
17.07.2026 м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/1256/26,
позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,
місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8,
відповідач ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
предмет позову стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, тому справа може бути призначена до судового засідання.
У позовній заяві представник позивача Романенко М.Е. заявив клопотання про витребування доказів у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, e-mail: help@pb.ua) наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2232916 від 18.04.2025року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
В обґрунтування клопотання представник посилався, що позивач не може самостійно отримати та надати банківську виписку по картковому рахунку Відповідача, оскільки рух коштів по картці є банківською таємницею, а позивач не має відповідних повноважень на отримання від Банку інформації щодо виписки про рух коштів по рахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суддя зазначає про таке.
У разі, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить відповідачу ОСОБА_1 , а іншій особі, суд не вбачає підстав для витребування у АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційних даних (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи) власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , оскільки інформація про іншу особу не входить до предмету доказування у справі за позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
В решті, заява представника позивача про витребування доказів є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню, та у АТ КБ «ПриватБанк» необхідно витребувати заявлені позивачем докази.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 187, 175 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання провести о 09 год. 30 хв. 02.09.2026 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4, з викликом сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов`язати керівника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) до 01.09.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2232916 від 18.04.2025;
- у разі, якщо на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 надати суду, у строк до 01.09.2026, його фінансовий номер телефону та адресу його електронної пошти.
У решті клопотання відмовити.
Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Відповідач має право подати суду відзив на позов, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Роз`яснити сторонам: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); сторони вправі заявити вмотивований відвід судді протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; за згодою сторін до початку розгляду справи по суті можливе проведення врегулювання спору за участі судді; невиконання процесуального обов`язку сторонами щодо надання суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи, у разі надіслання таких суду, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходу процесуального примусу у виді штрафу (ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України);
- учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;
- до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;
- учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) для виконання в частині надання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вознюк Р. В.
The court decision No. 138301708, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 677/1256/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: