Court ruling № 138301324, 17.07.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/208/26

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2026 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року.

У судове засідання представник позивача без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив, однак його неявка відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання відповідач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, слід відмовити.

Заочний розгляд справи є специфічною процедурою розгляду цивільної справи та її вирішення за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначене суд встановив, що рішення Підгаєцького районного суду від 06 липня 2026 року, за своєю правовою природою не є заочним.

Частина 3 статті 287 ЦПК України вказує на те, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням від 06 липня 2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Справу розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене вище, суд, оцінивши в сукупності доводи у заяві про перегляд заочного рішення, а також враховуючи конкретні обставини справи, доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року у справі № 605/208/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. О. Горуц