Court ruling № 138301142, 17.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1085/23

Провадження № 1-кп/466/155/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі колегії суддів :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`яків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 ,

встановив :

В процесі розгляду Шевченківським районним судом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022140000000081 про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , строк яких завершується. Вимоги мотивує тим, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_15 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме щодо: переховування від суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ; зазначені ризики обґрунтовано вимагають продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

При обговоренні даного клопотання в судовому засіданні прокурор його підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник, ОСОБА_9 , в судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти продовження терміну дії обов`язків, визначених обвинуваченому в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України .

Заслухавши думку сторін провадження , суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим обвинувачений може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обвинуваченого ОСОБА_15 , щодо якого первинно було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, було звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави в розмірі 454 200 грн. В подальшому, ухвалами суду продовжувався строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_15 закінчується , однак до вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд у справі. Згідно встановленого порядку та обсягу дослідження матеріалів провадження, на даний час досліджуються письмові та речові докази. В подальшому суд перейде до допиту свідків.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

З врахуванням вимог ст. 199 КПК України, при вирішенні цього питання суд керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу з урахуванням додаткових обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме: обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що покладені обов`язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад обвинуваченого ОСОБА_15 та здатні запобігти встановленим ризикам. Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, суд виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження. Застосований розмір застави здатен виконати роль стримуючого фактору для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_15 в подальшому.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд ,

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК , на 60 днів , зокрема :

прибувати на кожну вимогу суду для участі в судових засіданнях ;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи ;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали скерувати на виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17 липня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1