Court ruling № 138300892, 17.07.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.07.2026
Case No.
646/5057/26
Document №
138300892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

"17" липня 2026 р. Справа № 646/5057/26

Провадження № 2/644/5625/26

УХВАЛА

про залишення без руху

17 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, б. 4, ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (далі за текстом ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ»/позивач), в особі представника Руденко Костянтина Васильовича, який діє на підставі довіреності № б/н від 01.12.2025, через систему «Електронний суд» звернулось до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 14622 від 29.06.2024 у сумі 25 576,25 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» зазначено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 14622 від 29.06.2024 між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 , Відповідач отримав кредит у розмірі 3950,00 гривень, строком на 365 днів (до 29.06.2025), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту за кожен день користування (547,50% річних).

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить: 3 950,00 грн - заборгованість за кредитом; 21626,25 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 29.06.2024 по 29.06.2025, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,50 % за кожен день користування кредитом (547,50% річних) та Графіку платежів

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 25 576 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 25 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.04.2026, справа № 646/5057/26 визначена на розгляд судді Шиховцової А.О. Основ`янського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суд м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.07.2026, справа № 646/5057/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Згідно вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заявибез руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суд зауважує, що згідно з ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Заразом, у порушення вимог ч. 7 ст. 175 та ч. 8 ст. 177 ЦПК України, позивачем не зазначено реквізити рахунку для стягнення зазначеної вище заборгованості та не долучено документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» без руху.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (місцезнаходження: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, б. 4, ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14622 від 29.06.2024, залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138300892 ?

Документ № 138300892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138300892 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138300892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138300892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138300892, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 138300892, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 138300892 refers to case No. 646/5057/26

This decision relates to case No. 646/5057/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138300889
Next document : 138300898