Court ruling № 138300835, 17.07.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

17.07.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/1886/26

Провадження № 2/644/2718/26

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., за участю представника позивача Дерюгіної Х.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2113564 від 10.03.2020 року у загальному розмірі 16170 грн., а також судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Представником позивача подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію щодо успішної транзакції 10.03.2020 року, а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів, та зарахування грошових коштів в сумі 10 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, від останнього надійшли заперечення проти клопотання про повторне витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації, також просив розглянути справу у його та відповідача відсутністть.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч. 2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, sud@privatbank.ua) інформацію щодо успішної транзакції 10.03.2020 року, а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів, та зарахування грошових коштів в сумі 10 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,з наданням відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також до АТ КБ «ПриватБанк» в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов