Court ruling № 138300751, 17.07.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 451/1027/22

Провадження № 1-кп/451/17/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 липня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження скарги захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , подані в порядку частини 2 статті 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №42021140000000188 від 22.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_8 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_5 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_6 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_7 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

установив:

17.02.2026 та 20.04.2026 на розгляд суду в порядку частини 2 статті 303 КПК України поступили скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_14 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №42021140000000188 від 22.09.2021.

Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження з приводу поданих скарг, дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 2 статті 303 КПК України, на яке посилається сторона захисту у скаргах визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, норми частини 2 статті 303 та статей 314-316 КПК України не передбачають, що суд в підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатами розгляду таких скарг одне з рішень, що передбачені частиною 2 статті 307 КПК України під час досудового розслідування, а саме скасовувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язувати припинити дію чи, навпаки, вчинити певну дію, відмовити в задоволенні скарги, тощо.

За змістом статей 314-316 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії, суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Водночас, зі змісту поданих стороною захисту скарг вбачається, що викладені у них доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки діям та рішенням представників сторони обвинувачення, в тому числі, з точки зору їх законності, у зв`язку з порушеннями норм кримінального процесуального законодавства які, на думку сторони захисту, були допущенні при їх прийнятті.

На переконання суду, викладені у скаргах аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисників щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню під час судового розгляду у ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для їх оцінки на предмет допустимості та належності.

Таким чином, розгляд по суті вказаних скарг під час підготовчого судового засідання, у тому числі щодо витребування у порядку вимог статті 315 КПК України матеріалів оперативно-розшукової справи був би передчасним, а тому суд приходить висновку про необхідність долучення скарг до матеріалів кримінального провадження, без вирішення порушених у них питань по суті.

Одночасно, суд зазначає, що доводи, викладені у скаргах будуть розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, а також під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 314, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_14 та скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , подані в порядку вимог частини 2 статті 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №42021140000000188 від 22.09.2021 - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Заявлене у скарзі адвоката ОСОБА_14 клопотання про витребування від УСБУ у Львівській області матеріалів оперативно-розшукової справи вирішити на стадії встановлення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає окремому апеляційному оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_15