Decision № 1383, 07.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 червня 2006 р. Справа 2/54-06

за позовом:ВАТ «Західенерго» в особі Ладижинської ТЕС, м. Ладижин

до:Державного підприємства «Ензим», м. Ладижин

про стягнення 43921,18 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

позивача : Кабанець Р.І.-юрист

віповідача : Жгун З.І.-юрист

В С Т А Н О В И В :

Заявлений позов ВАТ «Західенерго»в особі Ладижинської ТЕС до Державного підприємства «Ензим»м. Ладижин про стягнення 41722,73 грн. боргу за відпуск технічної води по договору 1064 від 23.12.99 р.

В позовній заяві позивач посилається на те, що за умовами договору здійснював відповідачу поставку технічної води, за яку відповідач проводити оплату відповідно до виставлених вимог –рахунків.

Пред’явлені до оплати рахунки оплачені частково. Заборгованість залишилась 41722,73 грн., що стверджується актом звірки станом на 19.12.05 р.

Відповідач в судовому засіданні та направленому відзиві позов визнає частково, в сумі 22562,20 грн. позов в частині 19196,53 грн. не визнає по причині пропуску строку позовної давності .

Розглянувши матеріали справи встановив, згідно з договором 1064 від 23.12.1999 р. позивач поставляє відповідачу технічну воду, за яку у відповідності з п.4 договору відповідач повинен розраховуватися шляхом пред’явлених до оплати вимог - доручень.

Пред’явлені до оплати вимоги доручення на 53224,26 грн. відповідачем оплачені частково. Заборгованість залишилась не оплаченою в сумі 41722,73 грн.

Відповідач не визнає заборгованість по рахунках 37, 1215, 1422, 1687, 1977, 2324, 2637 на загальну суму 19196,53 грн. за пропуском строку позовної давності.

Заперечення відповідача судом беруться до уваги. Згідно з ст..257 ЦК України загальні строки позовної давності встановлені у три роки.

Позивачем заявлені вимоги по актах за лютий-листопад 2002 року. З позовом позивач звернувся 6.02.06 р. тобто поза межами трьохрічного строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.257, 526 ЦК України, ст..ст.49, 82 ППК України, -

В И РІ Ш И В :

Позов задовільнити частково

Стягнути з Державного підприємства «Ензим» м. Ладижин, Вінницької області,вул.Хлібозаводська,2 (інформація про реквізити: р/р 260042468 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247), код 00479824 на користь ВАТ "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС м. Ладижин, Вінницької області, вул. Наконечного,173, р/р 2600930153 в Ладижинському відділенні ПІБ, МФО 302485, код 05470928- 22562,20 грн. боргу, 225,62 грн. держмита, 60,61 грн. інформаційних витрат.

В стягненні 19196,53 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 09.06.06