Court ruling № 138299869, 10.07.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/7217/25

Провадження № 2/331/1198/2026

У Х В А Л А

10 липня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

учасник справи :

представник відповідачки Смаковський О.С.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства « Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 630200969 від 15.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( далі-суд) на розгляді перебуває зазначена справа.

Від відповідачки до суду надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, а саме належним чином засвідчену копію публічного договору ПАТ « Альфа-Банк» про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту « Максимум готівка», який був чинний станом на акцептування публічної пропозиції ОСОБА_2 , а саме станом на 15 вересня 2014 року.

В суді представник відповідачки клопотання свого довірителя підтримав та просив додатково витребувати у позивача документи, що підтверджують факт випуску міжнародної платіжної картки, зазначеної у заявах по суті справи, що містяться в її матеріалах, а саме довідку ( або інший документ Банку), яка містить відомості про дату її випуску, строк дії та номер рахунку , до якого вона була емітована, а також відомості про всі випадки перевипуску платіжної картки із зазначенням дати кожного перевипуску, підстав такого пере випуску, строку дії кожної перевипущеної картки.

Зазначені документи мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і зможуть підтвердити або спростувати наданий позивачем розрахунок заборгованості та встановити умови правовідносин, які склалися між сторонами спірної ситуації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився ; в позовній заяві просить розглянути справу без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, перевіривши їх матеріалами справи , приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, позиції позивача, викладеній ним в позовній заяві, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати позивача - Акціонерне товариство «Сенс Банк» у строк до 13 серпня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6) :

?належним чином засвідчену копію публічного договору ПАТ « Альфа-Банк» про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту « Максимум готівка», який був чинний станом на акцептування публічної пропозиції ОСОБА_2 , а саме станом на 15 вересня 2014 року;

?документи, що підтверджують факт випуску міжнародної платіжної картки, зазначеної у заявах по суті справи, що містяться в її матеріалах, а саме довідку (або інший документ Банку), яка містить відомості про дату її випуску, строк дії та номер рахунку , до якого вона була емітована, а також відомості про всі випадки перевипуску платіжної картки із зазначенням дати кожного перевипуску, підстав такого пере випуску, строку дії кожної перевипущеної картки.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 630200969 від 15.09.2014 року, відкласти на 22 вересня 2026 року 10.00 годин.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2026 року.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва