Court ruling № 138299274, 15.07.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2535/26

2-з/405/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи ОСОБА_2 (відповідач), про забезпечення позову до пред`явлення позову про визнання договору про поділ земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цапенко О.М., звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, заінтересовані особи ОСОБА_2 , оскільки заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним договору про поділ земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки, утворені в результаті такого поділу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 17.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову про визнання договору про поділ земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кадастровий номер 3510100000:38:292:0055, утворену в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:38:292:0047, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:38:292:0055, у тому числі державну реєстрацію прав, їх обтяжень, змін до них, поділ, об`єднання, зміну площі, конфігурації та кадастрового номера, заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснювати будь-які будівельні, земельні, підготовчі або демонтажні роботи на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі на земельній ділянці за кадастровим номером 3510100000:38:292:0055.

22.04.2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цапенко О.М., звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна І.А., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Мамченко А.А., ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору про поділ земельної ділянки, скасування державної реєстрації нерухомого майна та прав на нього, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позов ОСОБА_1 , щодо якого було вжито заходи забезпечення повернуто, суд вважає за необхідне з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову до його пред`явлення, вжиті ухвалою суду від 17.04.2026 року, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 17.04.2026 року в справі № 405/2535/26 (провадження 2-з/405/16/26) за заявою ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи ОСОБА_2 (відповідач), про забезпечення позову до пред`явлення позову про визнання договору про поділ земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний