Court ruling № 138298640, 15.07.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/5621/25

№ 1-в/183/112/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року за ч. 4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що іспитовий строк закінчився 23 червня 2026 року, за фактом неявки 20.11.2025, 19.03.2026, 16.04.2026 ОСОБА_3 на реєстрацію без поважної причини до неї було застосовано попередження, у подальшому порушень обов`язків покладених на неї судом не було, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 ..

Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, підтримавши подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про таке.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлений іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного їй вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1