Court ruling № 138294871, 16.07.2026, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.07.2026
Case No.
471/263/26
Document №
138294871
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 471/263/26

Провадження №1-кс/471/181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кдопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026152170000048 від 07.03.2026 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026152170000048 від 07.03.2026 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 15:00 год. 16.07.2026 року.

16.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить провести вищезазначене судове засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивовуючи тим, що не може безпосередньо з`явитися до Братського районного суду Миколаївської області через зайнятість в інших судових засіданнях в судах м.Кропивницького та області.

Вивчивши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 4 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати йому можливість приймати участь в судовому засідані з розгляду вищевказаного клопотання, призначеному на 15:00 год. 16.07.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026152170000048 від 07.03.2026 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 15:00 год. 16 липня 2026 року, провести за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138294871 ?

Документ № 138294871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138294871 ?

Дата ухвалення - 16.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138294871 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138294871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138294871, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 138294871, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 138294871 refers to case No. 471/263/26

This decision relates to case No. 471/263/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138224720
Next document : 138294873