Court ruling № 138293313, 13.07.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. Справа № 924/919/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Войтович В.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' (вх. № 05-08/2082/26 від 15.06.2026) про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ", м. Хмельницький

про стягнення 1591537,96 грн. заборгованості

За участі:

від ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' - Тулінов І.І. згідно довіреності № 13 від 03.01.2025

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

В судовому засіданні проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.05.2023 у справі №924/919/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" 1557810,28грн заборгованості та 23367,15грн судового збору.

06.07.2023 судом видано наказ про примусове виконання рішення суду від 24.05.2023.

15.06.2026 через систему ''Електронний суд'' від ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' надійшла заява, згідно якої просить суд замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 37303065) на товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроальянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 45393719), у виконавчому провадженні № 72394066, щодо виконання рішення Господарського суду Хмельницької області по справі 924/919/22 від 24.05.2023.

Ухвалою суду від 16.06.2026 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ''Агроальянс'' про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. ''29'' червня 2026 року; запропоновано учасникам процесу подати до засідання письмову позицію стосовно поданої заяви.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкладено розгляд заяви ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' (вх. № 05-08/2082/26 від 15.06.2026) про заміну сторони виконавчого провадження на 11год. 20 хв. ''13'' липня 2026 року.

В судому засіданні представник заявника ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив суд її задоволити.

Боржник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, позицію щодо поданої заяви не висловили.

При цьому судом береться до уваги те, що боржник повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвал суду до кабінету ЄСІКС останнього.

Також на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного демографічного реєстру, рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано ухвалу суду від 11.06.2026, однак вона повернута до суду з відміткою ''адресат відсутній''.

З приводу вказаного вище, відмічається, що суд вживав заходів для того, щоб боржник мав можливість захистити свої інтереси, надаючи можливість висловити позицію щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, за наявними матеріалами.

Позиція суду:

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою приватного виконавця Банадиги В.В. від 31.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72394066 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Торговий Дім''Агроальянс'' 1557810,28грн. заборгованості, 23367,15грн. витрат зі сплати судового збору.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

29.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (цедент або первинний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" (цесіонарій або новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №ВПВ-1-ТКАА-ТДАА (АДВ), відповідно до п. 1.1 якого цедент відступає (передає), а Цесіонарій набуває право вимоги, що належить Цеденту за Договором № ЗЗАА/ТК-20 від ''23'' квітня 2020 р. (надалі ''Основний договір''), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.Енергія" (надалі - «Боржник-1») та Договором поруки № 1П/ЗЗАА/ТК-20 від 24.04.2020р укладеним між Цедентом з одного боку, громадянином України ОСОБА_1 (надалі - ''Боржник-2'') з іншого боку та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.Енергія", предметом якого є зобов`язання ОСОБА_1 перед Цедентом в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.Енергія", своїх зобов`язань перед Цедентом, які випливають з умов Договору купівлі-продажу № ЗЗАА/ТК-20 від 23.04.2020 р., а також усіх додаткових угод до нього, які вже укладені та можуть бути укладені до закінчення строку дії Договору купівлі-продажу № ЗЗАА/ТК-20 від 23.04.2020 р.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що за цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржників виконання зобов`язань щодо оплати грошових коштів у розмірі 1614000,00грн.

Відповідно п. 2.1 договору передбачено, що Цесіонарій з моменту підписання цього Договору підтверджує, що Цедент передав Цесіонарію всі документи, що підтверджують право вимоги.

За відступлення права вимоги за цим Договором Цесіонарій сплачує Цеденту грошову винагороду у розмірі 1614000,00 грн. (п. 3.1 договору).

Договір відступлення права вимоги (цесії) №ВПВ-1-ТКАА-ТДАА від 29.11.2024 підписано представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.

Заявником додано платіжні інструкції № 6628 від 14.07.2025 на суму 340000,00грн., № 6096 від 30.06.2025 на суму 1274000,00грн. про сплату на користь ТОВ ''ТД''Агроальянс''' коштів за договором №ВПВ-1-ТКАА-ТДАА від 29.11.2024

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, із викладеного слідує, що за укладеним договором Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" набуло статусу нового кредитора та отримало право пред`явлення вимоги щодо примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження від 15.06.2026, виконавче провадження №72394066 триває, а матеріали справи №924/919/22 не містять доказів повного виконання боржником рішення суду від 24.05.2023.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

За таких обставин, встановивши, що у спірних правовідносинах відбулося вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс", враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у справі №924/919/22, оскільки відбувся перехід майнових прав від стягувача до його правонаступника у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" (вх. № 05-08/2082/26 від 15.06.2026).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (код ЄДРПОУ 37303065) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" (код ЄДРПОУ 45393719) у виконавчому провадженні № 72394066 щодо виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2023 у справі №924/919/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ''Торгова компанія ''Агроальянс'' (вх. № 05-08/2082/26 від 15.06.2026) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (код ЄДРПОУ 37303065) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" (код ЄДРПОУ 45393719) у виконавчому провадженні № 72394066 щодо виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2023 у справі №924/919/22.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 16.07.2026.

Суддя В.В. Димбовський