Court ruling № 138293285, 16.07.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

"16" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2210/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиМалого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС", Харківська область, Куп`янський район, село Василенкове до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, м. Харків про cтягнення 286 460,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "АГРОТЕХСЕРВІС" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 19 червня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Харківського квартирно-експлуатаційного управління (надалі - Відповідач) заборгованості з відшкодування витрат за спожиту та розподілену електроенергію за період з 01.04.2025 по 31.12.2025 у розмірі 286460,07 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3437,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном № 172 від 05.04.2024 (надалі - Договір) в частині своєчасного та повного відшкодування вартості спожитих комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 позовну заяву Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС" (вх. №2210/26 від 19.06.2026) залишено без руху, встановлено Позивачу Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- письмових пояснень із зазначенням вірного повного найменування Відповідача згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмових пояснень з наданням відповідної вимоги (претензії) та документальних доказів направлення такої претензії Відповідачу, на підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві;

- інформації щодо реквізитів рахунку Позивача в банку та документу, що підтверджує наявність банківського рахунку.

26 червня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС" - адвокатом Костиря Г.А. подано до суду заяву (вх. №15628) про усунення недоліків позовної заяви, якою надано уточнену позовну заяву та виконані вимоги ухвали суду від 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2026 позовну заяву була прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2210/26. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано Позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання; Позивачу встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для подання до суду документа, що підтверджує наявність банківського рахунку, що зазначений останнім у заяві про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15628 від 26.06.2026); повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 31.07.2026 р.

Судом встановлено, що Позивач та Відповідач мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Відтак, для надання можливості сторонам реалізувати власні процесуальні права, останні були повідомлені в порядку приписів ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України шляхом направлення ухвали суду від 01.07.2026 в електронній формі до Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже Позивач та Відповідач отримали ухвалу суду від 01.07.2026 про відкриття провадження у справі № 922/2210/26 - 01.07.2026 о 17:05 та 01.07.2026 о 17:00 відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в матеріалах справи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, датою вручення Позивачу та його представнику ухвали суду від 01.07.2026 про відкриття провадження у справі № 922/2210/26 є 02.07.2026, оскільки документ було надіслано після 17:00.

02 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків - Шабалтас В.В. подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №16131).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як зазначалось, ухвалою суду від 01.07.2026, Позивачу було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду документа, що підтверджує наявність банківського рахунку, що зазначений останнім у заяві про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15628 від 26.06.2026).

Однак, станом на 16.07.2026, в порушення вимог чинного законодавства, а саме ч. 7 ст. 164 ГПК України, Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 01.07.2026 у строк, встановлений судом.

Беручи до уваги те, що Позивачем не надано господарському суду документа, що підтверджує наявність банківського рахунку, що зазначений останнім у заяві про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15628 від 26.06.2026), тим самим порушуючи ч. 7 ст. 164 ГПК України та вимоги ухвали суду від 01.07.2026, суд дійшов висновку про те, що позовна заява (вх. № 2210/26 від 19.06.2026), з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15628 від 26.06.2026), не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи Позивачу 5-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документа, що підтверджує наявність банківського рахунку Позивача, що зазначений останнім у заяві про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15628 від 26.06.2026).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС" (вх. №2210/26 від 19.06.2026) - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області документа, що підтверджує наявність банківського рахунку Позивача, що зазначений останнім у заяві про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15628 від 26.06.2026).

3. Суд повідомляє Позивача, що строк на усунення недоліків позовної заяви обраховується з дати доставлення цієї ухвали в зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС Позивача.

4. Суд звертає увагу, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України. У випадку подання доказів до суду, у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 статті 80 ГПК України), а докази такого направлення надати суду.

5. Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2025.

Суддя Жигалкін І.П.