Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 638/4857/25
Провадження № 2-во/188/57/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Місюри К.В. ,
з участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.
розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 638/4857/25 від 04 травня 2026 року
УСТАНОВИВ:
04.05.2026 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення у справі №638/4857/25 провадження № 2/188/867/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки виконавчому литсті. А саме: в резолютивній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 та виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення було допущено помилку: помилково вказано по батькові відповідачки, а також вказати іншу адресу відповідачки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині рішення суду було допущено описку в написанні по батькові відповідачки яку необхідно виправити, а саме вказати правильно - ОСОБА_1 . Що стосується виправлення адреси відповідачки, суд не вбачає в зазначених даних помилки , оскільки згідно матеріалів справи відповідачка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , саме через цю обставину справа і була направлена за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 188/4857/25 провадження № 2/188/867/2026 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Вірним вважати в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі персональні дані відповідача- « ОСОБА_1 » .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К. В. Місюра
The court decision No. 138291621, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/4857/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: