Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.07.2026 р. Справа № 914/2062/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» (вулиця Центральна, будинок 36, село Перевали, Ковельський район, Волинська область, 44812; код ЄДРПОУ 37691361);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» (вулиця Володимира Івасюка, будинок 2Г, місто Городок, Львівська область, 81500; код ЄДРПОУ 44706355);
про: стягнення 7 649 342,39 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» про стягнення 7 649 342,39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки товару, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6 546 150,94 грн за отриманий, але не оплачений товар.
За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано штрафні санкції, зокрема: 799 149,87 грн пені, 224 008,24 грн інфляційних втрат та 80 033,34 грн три проценти річних, які разом з основним боргом є предметом позову.
Перевіривши подану позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога майнового характеру (стягнення коштів в сумі 7 649 342,39 грн), за подання якої позивач повинен сплатити 91 792,11 грн судового збору (з врахуванням пониженого коефіцієнта).
Натомість, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 88 992,00 грн, на підтвердження чого в додатках міститься платіжна інструкція №15341 від 23 червня 2026 року з призначенням платежу: «судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Агро», Господарський суд Львівської області».
Відтак, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством. Різниця між належною до сплати сумою (91 792,11 грн) та фактично сплаченою сумою (88 992,00 грн) становить 2 800,11 грн.
У зв`язку з викладеним, для усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивачу слід надати суду належні докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на суму 2 800,11 грн, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору в цій частині відповідно до закону.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пунктів 3-5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Судом встановлено, що наведений у тексті позовної заяви розрахунок містить суперечності щодо суми стягнення.
Зокрема, позивач, покликаючись на перелік неоплачених видаткових накладних, вказує про навну у відповідача заборгованість в сумі 6 546 150,94 грн. Водночас, з наведеного ним же переліку неоплачених видаткових накладних вбачається наявність заборгованості в іншому розмірі, а саме - у сумі 8 128 184,72 грн.
Наведений позивачем розрахунок містить очевидні суперечності, що позбавляє суд можливості достовірно встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків з дотриманням вимог пункту 2 частини першої статті 164 та пунктів 3-5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд інформує учасниківсправи, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Бургарт Т.І. не здійснювала правосуддя в період з 09 липня по 16 липня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою, другою статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків, в якій надати:
- докази доплати судового збору у розмірі 2 800,11 грн (або вказати підстави звільнення від сплати судового збору в цій частині відповідно до норм чинного законодавства України);
- арифметично правильний розрахунок заборгованості відповідача за поставлений товар (відповідно до видаткових накладних) із усунутими суперечностями або письмові пояснення щодо наявних суперечностей у розрахунках.
4. У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бургарт Т.І.
The court decision No. 138291396, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2062/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: