Court ruling № 138291388, 17.07.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.07.2026 Справа № 914/2164/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг»,

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області про стягнення заборгованості в розмірі 42 781 369,47 грн.

Ухвалою від 17.07.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Постановлено здійснювати закритий розгляд справи.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтовано наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн Інжиніринг» звернулося до Господарського суду Львівської області про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області заборгованості за Договором № 97 ДСК від 22.11.2022 про закупівлю робіт з «розроблення техніко-економічного обгрунтування (ТЕО) нового будівництва автомобільно-залізничної з`єднувальної ділянки від автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачево, Ужгород) до автомобільної дороги загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів) з перетином через с. Стрий, Львівська область (ДК 021:2015:45220000-5-Інженерні та будівельні роботи)» (далі -Договір) в розмірі 42 781 369,47 грн. (сорок два мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча триста шістдесят дев`ять грн 47 коп.)

Даний Договір, що зокрема випливає зі змісту додатку №3 (Завдання № 80дск від 09.11.2022) до нього, був укладений на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2022 року № 924-р «Деякі питання будівництва інженерних споруд, у тому числі суміщених (автомобільно-залізничних)», відповідно до якого Державному агентству автомобільних доріг України доручено забезпечити будівництво інженерних споруд, у тому числі суміщених (автомобільно-залізничних), зокрема, нового будівництва автомобільно-залізничної з`єднувальної ділянки від автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачево, Ужгород) до автомобільної дороги загального користування державного значення Н-10 Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів) з перетином через р. Стрий, Львівська область.

Розпорядження 216 Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2022 року № 924-р «Деякі питання будівництва інженерних споруд, у тому числі суміщених (автомобільно-залізничних)» має гриф Для службового користування» і має доказове значення в справі щодо підстав здійснення публічної закупівлі робіт, що є предметом Договору та відповідно, підстав і процедури укладення Договору.

Відповідно до ст. 6, 9 Закону України «Про доступ до публічної інформації» документам, що містять інформацію, яка становить службову інформацію, присвоюється гриф «для службового користування». Службова інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Позивач намагався самостійно отримати копію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2022 року № 924-р «Деякі питання будівництва інженерних споруд, у тому числі суміщених (автомобільно-залізничних)» з метою подальшого надання її до Суду, звернувшись, спочатку до Кабінету Міністрів України та до Міністерства розвитку громад та територій України, як до розробника даного Розпорядження, проте отримав відмову в отриманні копії Розпорядження, в тому числі і щодо надання вказаної копії до Суду. Міністерство розвитку громад та територій України надало дозвіл Позивачу виключно щодо ознайомлення зі змістом Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2022 року № 924-р «Деякі питання будівництва інженерних споруд, у тому числі суміщених (автомобільно-залізничних)» за місцем знаходження Міністерства розвитку громад та територій України, що не вирішує питання щодо отримання копії зазначеного Розпорядження для надання її до суду в якості доказу.

За наведених вище обставин, суд робить закономірний висновок про те, що Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2022 року № 924-р «Деякі питання будівництва інженерних споруд, у тому числі суміщених (автомобільно-залізничних)», яке має доказове значення к даній справі, проте містить інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання подано Позивачем разом з позовної заявою в порядку ч.1. ст. 81 та ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства розвитку громад та територій України (01135, місто Київ, проспект Берестейський, 14, код ЄДРПОУ: 37472062, тел. (044) 351-50-09, електронна пошта: miu@mtu.gov.ua), як установи, що є розробником проекту документа, копію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2022 року № 924-р «Деякі питання будівництва інженерних споруд, у тому числі суміщених (автомобільно залізничних)».

Суд доводить до відома, що відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.