Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/870/26
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/870/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ», м. Буча, Київська область
до SRL CLIVASIMA, м. Кишинів, Республіка Молдова
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: Капустін Ю.В.
представники:
від позивача Пічко Р.С. (поза межами приміщення суду)
від відповідача не з`явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ» б/н від 26.03.2026 року (вх. №9530 від 26.03.2026) до SRL CLIVASIMA про стягнення заборгованості за Договором поставки №3 від 12.02.2024 року у сумі 7043,14 євро.
Ухвалою суду від 06.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/870/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2026 року. Звернено через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Молдова про вручення документів відповідачу. Зупинено провадження у справі №911/870/26 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, а також, у строк до 26.05.2026 року подати через канцелярію Господарського суду Київської області нотаріально засвідчений переклад на державну мову Республіки Молдова або англійську чи російську наступних документів у трьох екземплярах: копії ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2026 року; позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ» б/н від 26.03.2026 року (вх. №9530 від 26.03.2026) до SRL CLIVASIMA про стягнення заборгованості за Договором поставки №3 від 12.02.2024 року у сумі 7043,14 євро; заяви №1-911/870/26 від 01.04.2026 року (вх. №5561/26 від 01.04.2026) про усунення недоліків позовної заяви; короткий виклад документів, які підлягають врученню; виклик (повідомлення) про день судового засідання; доручення про вручення документів від 06.04.2026 року; підтвердження про вручення документів. Зобов`язано відповідача протягом 30 ти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; виписку з торгового реєстру або будь-які інші докази на підтвердження правового статусу іноземної особи-відповідача, легалізовані в установленому порядку.
До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява №2-911/870/26 від 07.04.2026 року (вх. №5938/26 від 07.04.2026) про надіслання документів на поштову адресу позивача.
07.04.2026 року на адресу позивача судом направлено супровідний лист б/н від 07.04.2026 року з наступними додатками: копією ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2026 року; коротким викладом документів, які підлягають врученню; викликом (повідомленням) про день судового засідання; дорученням про вручення документів від 06.04.2026 року; підтвердженням про вручення документів.
До суду від позивача надійшла заява №2-911/870/26 від 25.05.2026 року (вх. №2859/26 від 29.05.2026) про виконання ухвали суду від 06.04.2026 у справі №911/870/26 в частині надання документів.
04.06.2026 року на адресу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судом направлено супровідний лист б/н від 04.06.2026 року з наступними додатками: нотаріально засвідченим перекладом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІНДУСТРІЯ; нотаріально засвідченим перекладом заяви б/н від 01.04.2026 року про усунення недоліків позовної заяви; нотаріально засвідченим перекладом копії ухвали Господарського суду Київської області від 31.03.2026 року; нотаріально засвідченим перекладом копії ухвали Господарського суду Київської області від 06.04.2026 року; нотаріально засвідченим перекладом Доручення про вручення документів від 06.04.2024 року; нотаріально засвідченим перекладом виклику (повідомлення) про день судового засідання від 06.04.2026 року; нотаріально засвідченим перекладом підтвердження про вручення документів.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.07.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, у судовому засіданні 14.07.2026 року суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2026 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Дата підписання 17.07.2026 року.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 138291027, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/870/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.