YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Dnipropetrovsk Oblast

/

Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Decision № 1382910, 30.01.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date

30.01.2008

Case No.

27/558-07

Document №

1382910

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDKRYTE AKTSIONERNE TOVARYSTVO KYYIVSKE SPETSIALNE PROEKTNO-KONSTRUKTORSKE BIURO "MENAS"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.08р.

Справа № 27/558-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства Київське спеціалізоване проектно-конструкторське бюро «МЕНАС», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача -Саєнко В.В. дов. від 01.11.07р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство Київське спеціалізоване проектно-конструкторське бюро «МЕНАС»звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6013грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума заборгованості утворилася у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору оренди від 01.10.2006р.;

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно витягу з ЄДРПОУ адресою відповідача є: АДРЕСА_1 Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 19.11.2007р. і 18.12.2007р.

В судовому засіданні 15.01.08 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.10.2006р. між відкритим акціонерним товариством Київське спеціалізоване проектно-конструкторське бюро «МЕНАС»(Орендодавець) і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(Орендар) було укладено договір оренди №19.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно без права викупу та передачі іншим особам - відкриту асфальтовану площадку площею 143м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Пунктами 3 вказаного договору встановлено, що орендна плата визначена в сумі 1501грн.50коп. в місяць з розрахунку 10грн.50коп. за 1кв.м. загальної площі. і вноситься не пізніше 10 числа поточного місяця.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості 6013грн. з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між ВАТ Київське спеціалізоване проектно-конструкторське бюро «МЕНАС»і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1було укладено договір оренди від 01.10.06р. №19.

Позивач виконав свої зобов'язання та передав відповідачу в оренду вказане приміщення згідно з пунктом 2.1 договору.

Однак, відповідачем в порушення умов договору своєчасно не внесено орендну плату, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6013грн. наявність заборгованості підтверджується довідкою про дебіторську заборгованість станом на 01.11.07р.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 6013грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Київське спеціалізоване проектно-конструкторське бюро «МЕНАС»(м. Київ, вул. Артема,18, код ЄДРПОУ 00495289) заборгованість у розмірі 6013грн., про що видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Київське спеціалізоване проектно-конструкторське бюро «МЕНАС»(м. Київ, вул. Артема,18, код ЄДРПОУ 00495289) 102грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -21.01.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1382910 ?

Документ № 1382910 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1382910 ?

Дата ухвалення - 30.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1382910 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1382910 ?

В Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1382910, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1382910, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1382910 refers to case No. 27/558-07

This decision relates to case No. 27/558-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDKRYTE AKTSIONERNE TOVARYSTVO KYYIVSKE SPETSIALNE PROEKTNO-KONSTRUKTORSKE BIURO "MENAS"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1382906

Next document : 1382912

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;