Court ruling № 138290628, 15.07.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

15.07.2026Справа № 910/4262/26

розглянувши справу за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, код ЄДРПОУ: 33880354)

про визнання протиправними дій та стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, код ЄДРПОУ: 33880354)

до фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання протиправними дії відповідача щодо розірвання Договору фінансового лізингу № 210525-1/ФЛ-Ф-А від 25.05.2021 та вилучення предмета лізингу: вантажного автомобіля MAN TGL 12.220, вартістю 742 000,00 грн з ПДВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 та стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 1 417 915,22 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

27.04.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Ухвалою суду від 29.04.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.05.2026 о 14:30 год.

15.05.2026 від представника позивача - фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича до суду надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (вх. № 07-10/7566/26), у задоволені якої судом ухвалою суду від 18.05.2026 відмовлено, оскільки зазначена заява подана з порушенням п`ятиденного терміну до дати відповідного підготовчого засідання.

15.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" подало до суду відзив на первісну позовну заяву (вх. № 07-11/38937/26).

Також 15.05.2026 за вх. № 5762/26 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича про стягнення вартості (плати) за фактичне користування майном без достатньої правової підстави у розмірі 145 714,38 грн, 3 % річних у розмірі 42 358,68 грн, інфляційного збільшення у розмірі 13 281,97 грн та неустойки за несвоєчасне повернення майна у розмірі 29 680,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.06.2026 о 14:30 год.

20.05.2026 Фізична особа - підприємець Харитончук Олексій Миколайович подав до суду відповідь на відзив на первісний позов (вх. № 07-11/40199/26).

25.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" подало до суду заперечення на відповідь на відзив Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича (вх. № 07-11/41842/26).

04.06.2026 Фізична особа - підприємець Харитончук Олексій Миколайович подав до суду заперечення щодо прийняття зустрічного позову (вх. № 07-11/45000/26).

05.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" подало до суду додаткові пояснення на заперечення Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича про прийняття зустрічного позову (вх. № 07-11/45762/26).

Ухвалою суду від 05.06.2026 (після усунення недоліків зустрічної позовної заяви) прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднані в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом та призначене підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 30.06.2026 о 14:30 год.

22.06.2026 Фізична особа - підприємець Харитончук Олексій Миколайович подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 07-11/50381/26).

26.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" подало до суду відповідь на відзиву на зустрічну позовну заяву (вх. № 07-11/52458/26).

02.07.2026 Фізична особа - підприємець Харитончук Олексій Миколайович подав до суду заперечення на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (вх. № 07-11/53858/26).

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2026 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.07.2026 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 02.07.2026 виправлено описку у протокольній ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2026, зазначивши правильну дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а саме 08.07.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Все інше - по тексту залишено без змін.

07.07.2026 представник позивача за первісним позовом подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі (вх. № 07-11/55647/26), у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Господарському суді Волинської області.

Ухвалою суду від 08.07.2026 судом відкладено підготовче засідання на 15.07.2026 о 13:30 год.

15.07.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (вх. № 07-10/11125/26).

Крім того, у випадку відмови у задоволенні клопотання в частині участі у розгляді справи в режимі відеоконференції, просив відкласти розгляд судової справи на іншу дату та час.

Суд звертає увагу представника позивача за зустрічним позовом, що відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференії поза межами приміщення суду за умови наявності відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В свою чергу, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (вх. № 07-10/11125/26 від 14.07.2026) була подана з порушенням п`ятиденного терміну до дати відповідного підготовчого засідання (15.07.2026), а тому зазначена заява не підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні 15.07.2026 судом було винесено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Представник Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича відніс зазначене питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь які інші заяви чи клопотання, які необхідно вирішити в підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" у заяві про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку від 14.07.2026 просив відкласти розгляд судової справи на іншу дату та час, у випадку відмови у задоволенні клопотання в частині участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Однак, суд звертає увагу, у зазначеній заяві не зазначено про намір та необхідність вчинити певні дії, які необхідні для виконання завдання підготовчого провадження у цій справі.

Частиною 2 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу для розгляду по суті на 05.08.26 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

2. Викликати сторін (уповноважених представників) в судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 16.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА