Court ruling № 138290237, 13.07.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/370/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглянувши клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №818/25-25 від 29.06.2025 про забезпечення можливості обстеження об`єкту у справі №906/370/25

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" (м.Овруч, Коростенський р-н, Житомирська обл.)

до: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Овруцької міської ради (місто Овруч, Коростенський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 1434309,64грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дуб Л.Ю., довіреність у порядку передоручення від 24.01.2025 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Українець О.Л., ордер серія АМ № 1126139 від 18.04.2025;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" заборгованості за договором підряду №127 від 10.04.2023 у розмірі 1 434 309,64грн, з яких: 62 259,83грн вартості невиконаних робіт (відносно звітної документації), 35 356,25грн штрафу, 79077,78грн пені, 707 125,00грн вартості ремонтно-будівельних робіт, 550 490,78грн вартості невиконаних робіт передбачених договором підряду №127 від 10.04.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №127 від 10.04.2023 в частині якості та обсягу виконаних робіт.

Ухвалою суду від 16.09.2025 призначено по справі №906/370/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі на час її проведення.

17.10.2025 Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України звернулось до господарського суду з листом від 13.10.2025 №1866/1950-4-25/25, у якому зазначено, що через значну поточну завантаженість фахівців ЖВ КНДІСЕ провести призначену судом експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, а тому просив погодити більш розумний строк її проведення, тобто понад 90 календарних днів, також 17.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1867/1950-4-25/25 про направлення акту попереднього розрахунку вартості висновку експерта від 10.10.2025 та рахунку на оплату вартості експертизи №4028 від 10.10.2025.

Ухвалою суду від 20.10.2025 поновлено провадження у справі №906/370/25, та призначено судове засідання для розгляду клопотань експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів та забезпечення оплати вартості судової експертизи на 17.11.2025. Також даною ухвалою зобов`язано Приватну ремонтно-будівельну фірму "Комунальник" на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку №4028 від 10.10.2025 здійснити оплату на суму 67 852,80грн за експертні послуги з проведення судової експертизи.

14.11.2025 відповідач здійснив оплату рахунку №4028 від 10.10.2025 за проведення судової будівельно-технічної експертизи, про що подав до суду копію платіжної інструкції №6975 від 14.11.2025 на суму 67 852,80грн.

Ухвалою від 17.11.2025 клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи від 13.10.2025 №1866/1950-4-25/25 задоволено: погоджено проведення призначеної у справі №906/370/25 судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів, однак вказаний строк не може перевищувати 5 місяців з дати винесення даної ухвали суду.

28.05.2026 від Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування від відповідача інформації про причини непроведення судової будівельно-технічної експертизи у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 10.06.2026 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 13 липня 2026 р. о 10:00.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання 13.07.2026 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 16.06.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 10.06.2026 була вручена представнику Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 18.06.2026;

- 01.07.2026 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України лист на виконання вимог ухвали, в якому зазначено, що відповідно до абзацу 2 п. 1.13 Iнструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних дослiджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експерта з будівельно-технічних дослiджень (понад 250 експертиз різної категорії складності), провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, про що було повідомлено суд листом № 1866/1950-4-25/25 вiд 13.10.2025, а з огляду на таке значне навантаження, точне прогнозування індивідуальних строкiв виконання призначених експертиз є ускладненим. З метою дотримання розумних строкiв розгляду справи та максимального прискорення експертного провадження, у справі № 906/370/25 призначено натурне обстеження об`єкта дослідження, а орієнтовний строк виконання висновку експерта IV квартал 2026 року;

- 01.07.2026 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання №818/25-25 від 29.06.2025 про забезпечення можливості обстеження, в якому експерт ЖВ КНДІСЕ Ірина Ковальчук, якій доручено виконання судової експертизи №818/25-25, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження ухвали від 16.09.2025 та матеріалів справи №906/370/25, на підставі ст.69 ГПК України, а також п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, заявляє клопотання щодо забезпечення можливості обстеження об`єкту "Капітальний ремонт (термосанація) будівлі амбулаторії загальної практики-сімейної медицини за адресою: Житомирська обл., м. Овруч, вул. Київська, будинок 127-А", яке відбудеться 11.08.2026 орієнтовано з 12:30 по 13:30. Також в даному клопотанні вказано, що до отримання необхідних даних проведення експертизи призупинено;

- 08.07.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача додаткові пояснення у справі, в яких вказано, що на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було скеровано адвокатський запит від 22.06.2026 про надання інформації щодо стану проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №906/370/25, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.09.2025. Листом №994/1158-13-26/25 від 29.06.2026 експертною установою повідомлено, зокрема, що згідно положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експерт зобов`язаний не розголошувати без дозволу органу, який призначив експертизу, відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу, який призначив експертизу, чи суду про хід проведення експертизи та результати. Також, зазначено, що запитувану інформацію про стан виконання експертизи вже направлено до Господарського суду Житомирської області у відповідь на ухвалу суду щодо надання інформації.

В судовому засіданні 13.07.2026 представник відповідача надала пояснення по суті власних додаткових пояснень від 08.07.2026 та заявила усне клопотання про можливість представникам відповідача бути присутніми при обстеженні експертом об`єкту, яке відбудеться 11.08.2026.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2026 надала пояснення по суті клопотання Комунального некомерційного підприємства "Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги" про поновлення провадження у справі №906/370/25 та не заперечила щодо клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №818/25-25 від 29.06.2025 про забезпечення можливості обстеження об`єкту. Разом із цим заперечила проти усного клопотання представника відповідача про надання можливості представникам відповідача бути присутніми при обстеженні експертом об`єкту.

Розглянувши клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №818/25-25 від 29.06.2025 про забезпечення можливості обстеження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі Інструкція), експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з приписами ч.3, 6 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст.13 Закону України "Про судову експертизу".

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.2 ст.102 ГПК України).

Згідно до п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №818/25-25 від 29.06.2025 про забезпечення можливості обстеження.

Разом із цим, суд вирішив надати дозвіл представникам відповідача бути присутніми під час проведення обстеження експертом об`єкта дослідження.

Також, з метою належного виконання експертом судової експертизи, суд вважає за необхідне попередити сторони про необхідність сприяння (не чинення перешкод) експерту у проведення експертного дослідження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 та п.6 ч.1 ст.229 ГПК України, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України, та оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/370/25 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.69, 102, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №818/25-25 від 29.06.2025 про забезпечення можливості обстеження задовольнити.

2. Забезпечити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України можливість обстеження об`єкту "Капітальний ремонт (термосанація) будівлі амбулаторії загальної практики-сімейної медицини за адресою: Житомирська обл., м.Овруч, вул.Київська, будинок 127-А", яке відбудеться 11.08.2026.

3. Надати дозвіл представникам відповідача бути присутніми під час проведення обстеження експертом об`єкта дослідження.

4. Провадження у справі №906/370/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2026 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2-4- сторонам через "Електронний суд";

5 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 36411543) (рек з повідом) + на ел. пошту: zhytomyr@kndise.gov.ua