Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
17 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/737/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"
до 1.Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро"
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки, який укладений 25 травня 2026 року між Хорошівською селищною радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро".
Ухвалою від 19.06.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 15.07.2026.
13.07.2026 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване неможливістю прибуття представника у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідач 1 свого представника в судове засідання не направив.
У підготовчому засіданні 15.07.2026 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача, визнати поважною причину неявки позивача та відкласти підготовче засідання до 27.07.2026 о 10:30.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити позивача та Хорошівську селищну раду Житомирського району Житомирської області про підготовче засідання, яке відбудеться 27 липня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
- позивачу та Відповідачу 1 до ЕК
The court decision No. 138290232, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/737/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: