Court ruling № 138289998, 13.07.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

13 липня 2026 року Справа № 903/429/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за учасіт секретаря судового засідання Франчук Н.Я., розглянувши справу

за позовом: Луцької міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536»

про стягнення 3491996,76 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Іщик В.А., витяг з ЄДР;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

04.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» позовна заява Луцької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536» про стягнення для зарахування в дохід місцевого бюджету коштів в сумі 3491996,76 грн, з них 1796180,22 грн пайової участі (за нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Луцьк, на вул. Арцеулова, 3б), 1416 941,11 грн інфляційних втрат та 278875,43 грн 3% річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку з перерахування до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі).

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.06.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли письмові пояснення (фактично відзив на позовну заяву) з додатками.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву. Дані заперечення долучені до матеріалів справи.

09.06.2026 у судовому засіданні представник позивача заперечив щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву. 04.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» позовна заява Луцької міської ради до Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536» про стягнення для зарахування в дохід місцевого бюджету коштів в сумі 3491996,76 грн, з них 1796180,22 грн пайової участі (за нове будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Луцьк, на вул. Арцеулова, 3б), 1416 941,11 грн інфляційних втрат та 278875,43 грн 3% річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку з перерахування до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі).

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.06.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли письмові пояснення (фактично відзив на позовну заяву) з додатками.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву. Дані заперечення долучені до матеріалів справи.

09.06.2026 у судовому засіданні представник позивача заперечив щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536» від 09.06.2026 з додатками залишено без розгляду. Повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 13.07.2026.

13.07.2026 представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

13.07.2026 представник позивача у судовому засіданні надав пояснення та підтримав позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неведене, та неявку відповідача у судове засідання з метою надання можливості учасникам справи реалізувати засади змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та необхідність додаткового з`ясування обставин, що мають істотне значення по справі безпосередньо в учасників справи, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За результатом судового засідання 13.07.2026 у суду виникла необхідність запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 161, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 12 серпня 2026 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

2. Запропонувати відповідачу у строк по 31.07.2026 подати письмові пояснення щодо власного розуміння(тлумачення) обов`язку(за наявності) щодо сплати коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в силу погодженого сторонами пункту 4.2.6 Договору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.07.2026.

Суддя А. С. Вороняк