Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/774/26
Провадження №2-о/291/22/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Федорчук І.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актових записах про народження, про внесення змін до актових записів про народження,
встановив:
14.07.2026 року Ружинським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актових записах про народження, про внесення змін до актових записів про народження.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме, неправильно вказано «у закритому судовому засіданні», коли правильним є « у відкритому судовому засіданні».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення., тому вказану описку слід виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали суду від 14.07.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актових записах про народження, про внесення змін до актових записів про народження, було допущено описку, а саме, невірно вказано « у закритому судовому засіданні», коли вірним є « у відкритому судовому засіданні».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити дану описку в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 14.07.2026.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку в тексті ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 14.07.2026 у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актових записах про народження, про внесення змін до актових записів про народження виправивши у другому абзаці резолютивної частини рішення замість « у закритому судовому засіданні» на вірно « у відкритому судовому засіданні».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя І.В. Федорчук
The court decision No. 138288402, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 291/774/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: