Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/6683/19
Провадження № 1-кп/161/1073/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Луцьк 17 липня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12018030010001675 від 06.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження №12018030010001675 від 06.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, які призначені до судового засідання на 11.00 год. 29.07.2026 року.
16.07.2026 року на адресу суду, від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задля оперативності судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції підставне і підлягає до задоволення.
Так, відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
З тексту клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із не можливість безпосередньо прибути в судове засідання, тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Допустити до участі адвоката ОСОБА_2 , в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження о 11.00 год. 29.07.2026 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Судове засідання у розгляді кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , який знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 138288103, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/6683/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: